TEPJF avala elección judicial pese al uso de “acordeones”

CIUDAD DE MÉXICO.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó hoy la elección de integrantes del Poder Judicial, desestimando las impugnaciones que señalaban uso de “acordeones” como posible elemento de coacción electoral. La resolución se adoptó por mayoría, con tres magistrados en contra de los proyectos de nulidad y dos a favor. 

Votos divididos y argumentos clave

• La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, junto a los magistrados Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata, consideraron que aunque se reconoció la existencia de acordeones —guías de votación preimpresas— no hay pruebas suficientes de que su uso haya influido en los resultados ni que se trate de una estrategia ilegal sistematizada.
  
• En contraste, los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis propusieron anular la elección, argumentando que la distribución fue intencional y vulneró equidad y libertad del voto.
  
• El proyecto de nulidad no prosperó debido a la falta de pruebas específicas sobre quién fabricó, imprimió, distribuyó o financió dichos materiales, ni evidencia concreta de impacto en la votación.