El gobernador de SLP vetó “Ley Gobernadora” por dudas de constitucionalidad, al argumentar que podría vulnerar derechos y no contar con un sustento jurídico sólido.
Esta iniciativa es una reforma electoral aprobada por el Congreso local que obligaba a los partidos políticos a postular únicamente mujeres a la gubernatura en el proceso electoral de 2027.
Decisión y argumentos del veto
La reforma, impulsada por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) y aprobada con mayoría en diciembre de 2025, recibió críticas por su alcance y presuntas implicaciones políticas. Gallardo explicó que la restricción no es un rechazo a la igualdad de género, sino una medida para que el texto sea analizado y discutido a fondo con especialistas, académicos y todas las fuerzas políticas antes de entrar en vigor.
El mandatario estatal resaltó que su responsabilidad constitucional es revisar el contenido de las leyes antes de su publicación oficial, razón por la cual decidió ejercer su derecho de veto, devolviendo la iniciativa al Congreso local y al Ceepac para su reconsideración.
Reacciones y contexto político
La reforma había generado debate en la esfera política y social, con críticas que incluyen señalamientos de que la medida beneficiaría a perfiles concretos dentro de la política local. Aunque Gallardo aseguró que la intención es fortalecer el marco legal y evitar interpretaciones controvertidas, el veto reavivó discusiones sobre la paridad de género, derecho electoral y procesos internos de los partidos.
Qué sigue para la “Ley Gobernadora”
Tras el hecho de que el gobernador de SLP vetó “Ley Gobernadora”, el documento regresará al Congreso y al Ceepac para ser replanteado con mayores aportaciones técnicas y constitucionales, de modo que cualquier reforma electoral dirigida a promover la participación de las mujeres esté alineada con los
