Una revista científica acaba de retractar un influyente estudio publicado en el año 2000 que concluía que el herbicida glifosato —activo en productos como Roundup— “no representaba riesgo cancerígeno” para los seres humanos.
Por qué lo retiraron
La decisión de retirar el artículo se basó en serias preocupaciones sobre su integridad académica. Resultó que empleados de la empresa que fabricaba el herbicida participaron en la redacción del estudio sin ser reconocidos como autores, y los autores omitieron datos clave, incluidos estudios no publicados que mostraban riesgos sobre salud.
Los editores del medio determinaron que esas fallas —conflictos de interés ocultos, ghost-writing (escritura fantasma) y omisión de información relevante— socavan la validez de las conclusiones originales.
Qué significa este paso
Este cambio es especialmente relevante para la salud pública global y para las políticas agrícolas: un estudio que fue ampliamente citado durante décadas pierde su validez, lo que obliga a revisar las regulaciones que lo usaron como base.
El debate sobre los riesgos del glifosato —y su posible vínculo con cáncer y otras enfermedades— se reaviva. Muchas organizaciones y expertos habían señalado desde años atrás fallas metodológicas y posibles vínculos entre su uso prolongado y efectos adversos.
